انتقاد اعضای شورای شهر تهران به خرابی مکرر پله‌های برقی پایتخت
تاریخ انتشار: ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۶۹۴۱۵۵
اعضای شورای شهر تهران در جلسه امروز به موضوعات مختلفی از جمله وضعیت نامناسب پله‌های برقی و همچنین انتقاد به برگزاری نمایشگاه کتاب در مصلی پرداختند. - اخبار اجتماعی -
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، یکصدو چهل و پنجمین جلسه شورای شهر تهران صبح امروز به ریاست مهدی چمران رئیس شورای شهر تهران آغاز شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
آزار و اذیت مردم را پایان بدهید!
مهدی چمران در ابتدای جلسه با اشاره به سفر رئیس جمهور به سوریه پس از 12 سال گفت: در این سفر قراردادهای خوبی منعقد شد و اثرات خوبی را در آینده خواهد داشت.
وی با انتقاد از برگزاری مجدد نمایشگاه کتاب در محل مصلی گفت: بارها به این مسئله انتقاد کرده‌ایم و این سوال مطرح می‌شود که چرا مسئولان حاضر به برگزاری نمایشگاه‌های پرمخاطب در محل نمایشگاه شهر آفتاب نیستند و نمایشگاه شهر آفتاب چه بدی دارد که آنها حاضر نیستند اینگونه نمایشگاه ها را در شهر آفتاب برگزار کنند؟
رئیس شورای شهر تهران تاکید کرد: قطعا نمایشگاه کتاب در روزهای آینده مشکلاتی را برای شهروندان در این منطقه خواهد داشت و شاهد افزایش بار ترافیکی در این محل خواهیم بود.
چمران محل نمایشگاه مصلی را فرسوده و پرترافیک عنوان کرد و گفت: قطعا می‌خواهند با برگزاری این نمایشگاه‌ها مردم را زجر بدهند و این هشدار را ما از همین الان می‌دهیم که شاهد بار ترافیکی در محل برگزاری نمایشگاه کتاب خواهیم بود و انتظار داریم که آزار و اذیت مردم به پایان برسد.
وی افزود: برگزاری چنین نمایشگاه‌هایی در شهر موجب آزار مردم خواهد شد و ما به جای اینکه مشکلات و آزار مردم را کاهش بدهیم به دنبال افزایش آزار و اذیت هستیم؟!
رئیس شورای شهر تهران همچنین افتتاح نوزدهمین نمایشگاه گل و گیاه را در محل بوستان گفتگو فرصت مغتنمی برای شهروندان و خانواده‌ها عنوان کرد و گفت: این نمایشگاه بسیار مناسب تدارک دیده شده است و شهروندان می‌توانند از این نمایشگاه استفاده کنند.
تسریع در تبدیل وضعیت ایثارگران شهرداری تهران
به گزارش تسنیم، مهدی پیرهادی رئیس کمیسیون سلامت محیط زیست و خدمات شهری شورای شهر تهران با اشاره به تبدیل وضعیت ایثارگران شهرداری تهران گفت: انتظار ما این است که این موضوع تسریع شود چرا که ما با نیروی حجمی زیادی در شهرداری تهران روبرو هستیم.
وی با اشاره به گلایه‌های متعدد از سوی نیروهای شهرداری تهران تصریح کرد: در برخی از شرکت‌ها از جمله شهربان، سازمان پسماند شهرداری تهران و شرکت خودروسرویس هنوز ورود جدی به تبدیل وضعیت ایثارگران شهرداری تهران نشده است و باید این مسئله هر چه زودتر تعیین تکلیف شود.
پیرهادی گفت: نکته بعدی اینکه حدود 35 نفر از نیروهای دانشگاه علمی کاربردی شهرداری تهران نیز هنوز تبدیل وضعیت نشده‌اند به طوری که این موضوع به دوره چهارم شورا بر می‌گردد و انتظار ما این است که منابع انسانی شهرداری تهران این موضوع را پیگیری بکند.
در ادامه برخی از اعضای شورای شهر تهران تذکرات و موضوعاتی را در موضوعات مختلف مطرح کردند.
شهردار تهران نسبت به تذکرات اعضا بی‌توجه نباشد
به گزارش تسنیم، مهدی اقراریان دیگر عضو شورای شهر تهران نیز با اشاره به نامه سرگشاده میرسلیم نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی به زاکانی گفت: در محتوای این نامه گلایه‌ها و دغدغه‌هایی از سوی این نماینده مطرح شده است که انتظار می‌رود با توجه به اینکه آقای میرسلیم از افراد شناخته شده است به این دغدغه‌ها و نگرانی‌ها پاسخ داده شود.
وی گفت: آقای میرسلیم به عنوان نماینده مجلس دغدغه‌هایی در ارتباط با مسئله بارگذاری خارج از ضوابط در شهر تهران، پرونده‌های کمیسیون ماده 5 و... مطرح کرده که بنده از کمیسیون شهرسازی شورای شهر تهران درخواست می‌کنم موارد مطرح شده را مورد بررسی و یک گزارش کامل و مستند به صحن شورا و مردم ارائه کنند.
اقراریان تاکید کرد: تذکر دیگر بنده به بی‌اعتنایی شهرداری تهران به تذکرات مربوط می‌شود به طوریکه بنده در چند جلسه مستمر تذکری را در خصوص وضعیت نامناسب ترافیک منطقه 12 و بازار ارائه کردم اما ظاهرا آقای شهردار علاقه‌مند هستند اصل موضوع و تذکرات را نفی کنند و این رویه غط است.
وی گفت: بنده برای بار سوم نسبت به وضعیت و ساماندهی ترافیک در منطقه 12 به شهردار تهران تذکر می‌دهم و تاکید می‌کنم که وضعیت مناسبی در این محدوده وجود ندارد و دچار رها شدگی در منطقه هستیم به طوریکه شاهد پارک‌های چند لاین و گره‌های ترافیکی در منطقه شده‌ایم و عزیزان در مجموعه پلیس راهور و شهرداری منطقه 12 به وظایف خود عمل نمی‌کنند و به این جهت از کمیسیون حمل و نقل درخواست می‌شود تا این موارد را پیگیری و گزارشی را به مردم ارائه کنند و مشکلات و گرفتاری مردم برطرف شود.
به گزارش تسنیم، مهدی چمران رئیس شورای شهر تهران نیز با اشاره به تذکر اقراریان در خصوص نامه میرسلیم و نگرانی‌ها در خصوص بارگذاری‌های خاطر از ضوابط گفت: فکر می‌کنم کمیسیون ماده 5 و شهرداری تهران در حال تهیه گزارش مستندی در این زمینه هستند و به صورت رسمی در صحن شورا ارائه خواهند کرد.
وی گفت: همچنین انتظار ما این است که در این گزارش، مقایسه‌ای با وضعیت کمیسیون ماده 5 شهرداری در این دوره با دوره قبل انجام شود.
به گزارش تسنیم، سوده نجفی عضو هیئت رئیسه شورای شهر تهران در تذکری در خصوص وضعیت نامناسب پیاده‌روها در سطح شهر تهران گفت: متاسفانه شاهدیم که برخی از مغازه‌داران و نمایشگاه‌های ماشین در سطح شهر تهران به حریم پیاده‌روها تجاوز کرده به طوریکه برخی از اقلام، اجناس و ماشین‌های نمایشگاه‌های خود را در پیاده‌روها پارک می‌کنند و به نوعی خود را مالک پیاده‌رو می‌دانند.
وی تصریح کرد: این موضوع اهمیت دارد و باید سریعا به آن رسیدگی شود چرا که مردم نسبت به این موضوع گلایه‌ها و دغدغه‌هایی را دارند.
عضو هیئت رئیسه شورای شهر تهران گفت: موضوع دیگری که بنده و همکارانم نسبت به آن تذکر داده بودیم به رسیدگی به وضعیت پله برقی‌ها بویژه پله برقی‌های مترو بر می‌گردد که متاسفانه به بحث راه‌اندازی آنها توجه نشده است و نیاز است به این موضوع توجه شود.
وی با اشاره به تذکرات پی در پی در خصوص وضعیت نامناسب پله‌های برقی بویژه درمترو گفت: امیدواریم برای این موضوع تدبیری اندیشیده شود و شهرداری تهران نبست به تذکرات اعضا بی‌تفاوت نباشد.
در ادامه جلسه، پرویز سروری و میثم مظفر نایب رئیس و عضو شورای شهر تهران در تذکر آیین‌نامه‌ای نسبت به تذکر اقراریان انتقاد کردند و گفتند مگر می‌شود که کسی در صحن شورا حاضر نباشد و یک نفر از اعضا برای فرد غایب نوبت بگیرد تا بتواند تذکرات خود را مطرح کند.
به گزارش تسنیم، در ادامه جلسه دقایقی بین سروری، مظفر و اقراریان مجادله لفظی در خصوص ایین‌نامه صورت گرفت که در ادامه با پا در میانی مهدی چمران رئیس شورای شهر تهران این موضوع فیصله پیدا کرد.
انتقاد به استقرار دستفروشان در پارک دانشجو
به گزارش تسنیم، مهدی چمران همچنین در جلسه امروز به وضعیت نامناسب دستفروشان در خیابان ولیعصر(عج) و در مجاورت پارک دانشجو انتقاد کرد و گفت: در روزهای پایان سال گذشته و ایام نوروز شهرداری تهران اعلام کرد که بنا دارد در یک مقطعی کوتاه شرایطی را ایجاد بکند که دستفروشان در این محل اقدام به بساط کردن بکنند که قرار بود که این مسئله در بازه زمانی تعیین شده به اتمام برسد اما با گذشت حدود دو ماه همچنان شاهد حضور دستفروشان در محلهای ذکر شده هستیم.
وی تصریح کرد: جالب اینجاست که برخی از دستفروشان حتی اقدام به تهیه و نصب تابلوهای با رنگ‌های مختلف در مناطق اشاره شده کرده‌اند و انتظار می‌رفت که سریعا این موارد رسیدگی شود.
به گزارش تسنیم، علیرضا نادعلی سخنگوی شورای شهر تهران با اشاره به تذکر چمران در خصوص ساماندهی دستفروشان گفت: این موضوع کاملا درست است و قرار بود این افراد در بازه زمانی جابجا شونداما این افراد همچنان مشغول کار هستند. ما جلسه‌ای با معاون خدمات فنی شهرداری تهران و مسئولان مربوطه در این بخش داشتیم و قرار شد این مسئله طی هفته جاری نهایتا ساماندهی شود.
انتهای پیام/
منبع: تسنیم
کلیدواژه: شورای شهر تهران شهرداری تهران رئیس شورای شهر تهران شورای شهر تهران گزارش تسنیم نمایشگاه کتاب شهرداری تهران وضعیت نامناسب تبدیل وضعیت نمایشگاه ها مهدی چمران دغدغه ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۶۹۴۱۵۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تکلیف‌نامه شهرداری تهران برای پارک‌های پایتخت چه می‌گوید؟
سریال «کاشت ساختمان در پارک‌های تهران»، آخرهفته گذشته به قسمت دوم خود رسید و بعد از ماجرای «برنامه ساخت مسجد در پارک قیطریه»، این بار «دیوار‌های آهنی آبی-سفید مخصوص کارگاه ساختمانی در پارک لاله» اکران شده؛ این سریال که به خاطر نقش منتقدان شهرداری، پرمخاطب شده، به دلیل «صدای ناقص» آنها و «غفلت از متن»، ادامه دار خواهد بود.
گزارش «دنیای‌اقتصاد» از وضعیت پارک‌های شهری تهران حاکی است، طی ماه‌های اخیر «یکی از انواع مواجهه‌های شهرداری با این محیط حساس پایتخت»، زیر ذره بین گروهی از کارشناسان شهری قرار گرفته است.
شهرداری به عنوان «همه کاره پارک‌های شهری» از بابت «مسوولیت صفر تا صدی» که برای این بخش از دارایی‌های تهران دارد، دست به نقشه کشی برای ساخت وساز در تعدادی از پارک‌ها زده است.
در شبکه‌های اجتماعی، اما برخی افراد و برخی کارشناسان، این حرکت مدیریت شهری را زیرسوال برده اند، بدون اینکه «علت سوال» را برای ناظران، شهروندان و طیف حساس به موضوع، مطرح کنند.
عملکرد شهرداری در پارک‌های شهری را با دو خط کش «مقررات مصوب بالادست شهرداری تهران» و «اقدامات متعارف و منطقی شهرداری‌های کاردرست در سایر شهرهای کشور و شهرهای موفق جهان از منظر رعایت کامل حقوق شهروندان» می‌توان چک کرد.
طرح تفصیلی تهران، مصوب سال ۹۱، «کتابچه مشق شهرداری» برای هر نوع تصمیم‌گیری ساختمانی و صدور مجوز ساخت‌وساز در اراضی عمومی و خصوصی پایتخت محسوب می‌شود به‌طوری که در صفحه ۲۰ این کتابچه، برای «زمین‌های واقع در پهنه حفاظت سبز (G) که پارک‌های شهری نیز جزو همین پهنه محسوب می‌شود»، احداث بنای مجاز در پارک‌ها را به «دفتر اداری پارک، نگهبانی پارک، سرویس بهداشتی و خدمات پذیرایی و غذایی» محدود کرده است. در ادامه همین «خط قرمز» ترسیم شده برای شهرداری در پارک‌های شهری تهران، در یکی دیگر از صفحات طرح تفصیلی، «هر نوع ساخت‌وساز در این چارچوب مجاز در پارک ها، منوط به تصویب طرح آن در کمیسیون ماده ۵ شده است.»
به این ترتیب، «نقطه کور» سریال ساختمانی در پارک‌های تهران که منتقدان آن را نمی‌بینند، «خط قرمز طرح تفصیلی» و صراحت لهجه این تکلیف نامه برای «منع و مجاز‌ها در پارک‌های شهری» است.
از نگاه این کتابچه مشق شهرداری، «ساخت بنای فرهنگی یا هر نوع کاربری غیر از آنچه در پهنه (G) قید شده» ممنوع است و برای مجاز‌ها نیز «مصوبه کمیسیون ماده ۵» لازم است. اما آنچه عرف شهری می‌گوید، از این هم صریح‌تر است. در پارک‌های شهری بر اساس آنچه نیاز شهروندان است، باید فضای سبز، تجهیزات تفریحی و گردشگری و مبلمان شهری، لوازم بازی و تجهیزات ورزشی، به شکل نامحدود، نصب و احداث شود.
اما طی همه سال‌های گذشته، ساختمان‌هایی از یک تا دو طبقه در پارک‌های معروف، بزرگ و کوچک شهر تهران با اسامی‌های مختلف از مدیریتی تا نگهبانی و فرهنگسرا و... شکل گرفته است که عوارض آنها به شکل «ورود خودرو» به پارک به عنوان «گاف شهری»، باعث مزاحمت شهروندان هنگام تفریح و گذران اوقات فراغت شده است.
پارک پردیسان، پارک سعادت آباد و حتی پارک لاله، نمونه‌هایی از این دست هستند. به این ترتیب، «ایرادات موجود در پارک ها، به مراتب فراتر از سریال اخیر» است.
طرح تفصیلی تهران می‌گوید، در پارک‌های شهری، کل بنای ساختمانی ساختمان‌های مجاز، باید حداکثر معادل ۳درصد مساحت پارک باشد. آیا این «خط قرمز» نیز طی این سال‌ها، ملاک عمل بوده و رعایت شده است؟
به نظر می‌رسد، «چندگانگی نهاد‌های ناظر و بالادست شهرداری»، عاملی برای این مدل اداره پایتخت طی سنوات گذشته و اکنون شده است.
شهرداری‌ها از یک سو باید «مصوبات شورای عالی شهرسازی که زیرنظر وزارت مسکن سال‌های گذشته و وزارت راه و شهرسازی فعلی است» را رعایت کنند. اما از سوی دیگر، سازمان شهرداری‌ها از وزارت کشور نیز نهاد بالادست شهرداری هاست و اتفاقا، چون که بخشی از منابع مالی شهرداری توسط همین سازمان، سالانه پرداخت می‌شود، به نظر می‌رسد «حرف شنوی شهرداران» از وزارت کشور بیشتر از وزارتخانه دیگر است.
در این میان، شورای شهر هم نهاد ناظر و مرجع تصویب مقررات و ضوابط برای شهرداری هاست و کمیسیون ماده ۵ با ترکیب یکسری وزرا نیز نهاد دیگر؛ این آشفته بازار «ترکیب چندمنظوره مدیریت شهری»، مسیر دورزدن طرح‌های تفصیلی و جوابگو نبودن را به وجود آورده است.
علی نوذرپور، کارشناس مدیریت شهری و شهردار سابق منطقه ۲۲ تهران، تاکید کرد: اقدامات مدیریت شهری نباید به گونه‌ای باشد که موجبات عدم‌آسایش شهروندان فراهم شود. به گفته وی، در طرح‌های شهری تهران از قبیل طرح جامع و طرح تفصیلی پایتخت، ضوابط مربوط به هر پهنه و از آن مهم‌تر سهم هر کدام از سرانه‌ها به تفکیک مشخص است. از آن جمله سرانه‌های سبز، مذهبی، فرهنگی، درمانی و... مشخص و تفکیک شده است، مکان یابی شده و لکه‌های مربوط به آنها به صورت جداگانه معین است. ورود هر کدام از سرانه‌های غیرمرتبط با کاربری‌های مربوط به فضای سبز و گذران اوقات فراغت به پارک ها، اساسا ربطی به این محیط‌های سبز شهری ندارد.
به گفته وی هر اقدامی در هر کدام از این پهنه‌ها وسرانه‌ها باید متناسب با ماهیت این سرانه ها، جانمایی‌ها و ضوابط خاص آنها صورت بگیرد. نوذرپور افزود: پارک‌های شهری بسته به مقیاس و جانمایی صورت گرفته برای آنها انواع مختلفی اعم از پارک‌های محلی، ناحیه ای، منطقه ای، شهری و فرا شهری دارد؛ بسته به وسعت و جانمایی و انواع آنها، خدمات مربوط و مرتبط با موضوع گذران اوقات فراغت در پارک‌ها از تامین ضرورت‌های اولیه مانند سرویس‌های بهداشتی تا تاسیسات بیشتر و وسیع تر، متفاوت است. اما آنچه مسلم است اینکه همه این خدمات حول محور گذران اوقات فراغت است و اختلاط سایر سرانه‌ها در خدمات مرتبط با پارک‌های شهری، اساسا هیچ موضوعیتی ندارد. طرح‌های جامع و تفصیلی نیز این سرانه‌ها را به تفکیک مشخص کرده است. شهردار سابق منطقه ۲۲ تهران، یک معضل مهم در ارتباط با پارک‌ها وفضای سبز تفریحی پایتخت را خلأ مطالعاتی در مورد آنها عنوان کرد و افزود: حتی بسیاری از پارک‌های فراشهری و بزرگ‌مقیاس که بعضا مساحت برخی از آنها به اندازه یک منطقه شهر تهران است، مطالعات اختصاصی ندارد. در حالی که در مورد این پارک‌ها باید هر اقدامی بر مبنای مطالعات و برنامه ریزی‌های مختص همان پارک انجام شود. در صورتی که این نوع پارک‌های شهری و فراشهری مطالعات کارشناسی مختص خود داشته باشند که حد و حدود و انواع مجاز برای ساخت‌وساز در آنها متناسب با کاربری پارک‌ها تعریف شده باشد هیچ فردی نمی‌تواند از ضوابط مختص آن پارک، تخطی کند.
نوذرپور با بیان اینکه در طرح‌های جامع و شهری عملا خطوط مشخص است، اما ممکن است برخی از جزئیات ذکر نشده باشد، تاکید کرد: نکته مهم این است که اساسا پارک برای گذران اوقات فراغت است و اگر خدماتی در آن مستقر می‌شود، علاوه بر اینکه باید بر مبنای مطالعات و برنامه ریزی‌های کارشناسی باشد در وهله اول باید برای پاسخ به نیاز شهروندان به فضای سبز شهری برای گذران اوقات فراغت ایجاد شده باشد؛ بنابراین هر اقدامی که باعث شود تعاریف مجزا و بی‌ارتباط با موضوع پارک در این فضا‌های سبز شهری وارد شود، موجب اختلال در آسایش افراد، بر هم زدن نظامات شهرسازی و بروز اقدامات غیرقابل دفاعی خواهد شد که در نهایت زمینه را برای تخلف فراهم می‌کند. به‌ویژه آنکه تهران با معضل کمبود سرانه فضای سبز نیز روبه‌رو است. براساس آمار‌ها سرانه فضای سبز تهران چیزی حدود ۱۶ تا ۱۶ و نیم مترمربع است؛ در حالی که براساس طرح جامع شهر تهران این میزان باید ۲۵ مترمربع باشد. در واقع در شرایطی که به ازای هر فرد حدود ۹ مترمربع کمبود سرانه فضای سبز وجود دارد، هر نوع اقدام برای کاهش این فضا به واسطه ساخت‌وساز در پارک‌ها مردود است. او افزود: مدیریت شهری تهران باید به این موضوع توجه داشته باشد که همه عرصه‌های شهری به‌خصوص عرصه‌های بزرگ، نیازمند مطالعات مربوط به همان عرصه است؛ این مطالعات باید به برنامه ریزی‌های دقیقی منجر شود که هرگونه اقدام بر مبنای آن انجام شود.
برای پارک‌ها ضابطه وجود داردسهراب مشهودی، صاحب‌نظر حوزه شهرسازی و رئیس گروه شهرسازی جامعه مهندسان مشاور، نیز در پاسخ به این سوال که آیا ضوابط مشخصی برای نوع ساخت‌وساز‌ها و خدماتی که می‌تواند در پارک‌ها مستقر شود، وجود دارد یا خیر، به دنیای اقتصاد گفت: برای پارک‌ها ضابطه وجود دارد و در طرح‌های جامع وتفصیلی حد مجاز ساخت‌وساز در پارک‌ها تعیین شده است. در ضوابط طرح تفصیلی یکپارچه تهران در پارک‌های شهری G۱۱۱، حداکثر ۳درصد می‌تواند به کاربری‌های نگهبانی، سرویس بهداشتی، خدمات پذیرایی و غذایی و حداکثر دوطبقه یعنی کمتر از ۸ متر ارتفاع، اختصاص یابد. در پارک‌های محلهای هم حداکثر ۷درصد برای نگهبانی، تاسیسات نگهداری و بهداشتی مجاز است. وی افزود: بنابراین موضوع پارک‌ها و نوع خدمات مستقر در آنها چندان بی ضابطه هم نیست و آنچه در این میان هم براساس طرح‌های جامع و تفصیلی شهر تهران و هم براساس ماهیت پارک‌ها می‌تواند و باید در پارک‌ها مستقر شود حول موضوع گذران اوقات فراغت و ملزومات آن است. به عنوان مثال، بسته به وسعت و مکان و نوع پارک ها، تاسیسات وخدماتی که مربوط به موضوع گذران اوقات فراغت شهروندان در یک فضای سبز شهری است، امکان ایجاد و استقرار دارد و استقرار سایر کاربری‌ها وسرانه‌ها در پارک‌ها موضوعیتی ندارد.
قلمروی سبز حرمت داردمصطفی بهزادفر، استاد معماری و شهرسازی دانشگاه علم و صنعت نیز با اشاره به اینکه پارک به عنوان قلمرو سبز همگانی برای استفاده همگان است، گفت: هر اقدامی در این پهنه‌های سبز شهری باید براساس مطالعات دقیق وضوابط قانونی صورت گیرد.
وی با این حال به سه خلأ مهم در این زمینه اشاره کرد و گفت: در بسیاری موارد نبود قوانین دقیق و مشخص از یکسو، رهاسازی برخی پروژه‌ها به صورت ناتمام برای چند سال و چند دهه و سپس اقدام برای تعیین‌تکلیف آنها از سوی دیگر و همچنین برخی از ابهامات قانونی و باز گذاشتن موضوعاتی در ارتباط با ضوابط و جزئیات مربوط به کاربری‌ها و پهنه بندی ها، منجر به اقدامات سلیقه‌ای و اختلاط ناموزون کاربری‌ها وسرانه‌ها با یکدیگر می‌شود. به گفته بهزاد فر، خطوط و ضوابط کلی ساخت‌وساز در پهنه‌های مختلف که چند پهنه کلی از جمله پهنه سبز را شامل می‌شود، در طرح‌های شهری مانند طرح جامع وتفصیلی مشخص شده است اما، برخی جزئیات از جمله جزئیات مربوط به ساخت‌وساز‌ها و خدماتی که می‌تواند در پارک‌های شهری بسته به مقیاس و ماهیت آنها مستقر شود، باید مورد به مورد، براساس ویژگی‌های هر کدام از این پارک‌ها در طرح‌های مطالعاتی قرار گرفته و برای آنها برنامه ریزی‌های کارشناسی صورت بگیرد. به گفته وی در برخی از ضوابط اگر چه حد و کاربری‌های مجاز به استقرار در پارک‌ها تعیین شده است، اما در انتهای برخی جملات از الفاظی مانند «سایر» و «غیره» استفاده شده است که همین الفاظ زمینه ورود سلایق و برداشت‌های شخصی به موضوع پارک‌ها را فراهم می‌کند. در چنین مواقعی به دلیل سکوت و ابهام قانونی نمی‌توان برخی اقدامات را قانونی یا غیرقانونی توصیف کرد.
وی همچنین یک نارسایی دیگر در این زمینه را برخی تبادل‌ها و معاوضه‌های بین دستگاهی اعلام کرد وگفت: به عنوان مثال مجموعه پارک پردیسان، از ابتدا یک مجموعه سبز متعلق به دولت بود که با هدف ساخت‌وساز در شهر جدید پردیس در اوایل دهه ۶۰، بین دولت و سازمان محیط‌زیست، مورد معاوضه قرار گرفت. بخش زیادی از ساخت‌وساز‌هایی که بعدا در پردیسان صورت گرفت براساس مطالعات نبود؛ حتی ساخت‌وساز‌ها در شهر جدید پردیس نیز به سرعت و قبل از تصویب طرح جامع وتفصیلی این شهر جدید آغاز شد. به گفته وی، براساس طرح جامع وتفصیلی، پهنه‌ها می‌توانند خدمات همگانی سازگار با کارکرد خود را دربرگیرند، اما خدمات غیرمرتبط نباید به این پهنه‌ها راه یابند.
حقوق کدام یک از ایثارگران در سال ۱۴۰۳ افزایش داشت؟